Entre verdades y falsedades, SCJN analiza la prisión preventiva oficiosa
El tema de la prisión preventiva oficiosa está en el ojo del huracán, por esto surge información imprecisa, como la que ofreció la titular de Gobernación.
Momentos claves se acercan para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien analizará como dar cumplimiento a la sentencia impuesta a México en enero de 2023 por la Corte Interamericana de derechos humanos sobre el arraigo y la prisión preventiva oficiosa.
Ante esto, la titular de gobernación, Luisa María Alcalde hizo una serie de afirmaciones imprecisas sobre el papel que jugará el máximo tribunal de México al respecto, pero ¿qué dijeron?
Entre verdades y falsedades, esto dijo Luisa María Alcalde
Luisa María Alcalde aseguró que la SCJN propone invalidar el artículo 19 constitucional y ordenan que no se aplique la prisión preventiva de oficio, pero es falso porque dicho organismo no puede invalidar un artículo constitucional.
Otra de las “certezas” que dio la titular de gobernación es que la decisión la toma a partir de una resolución emitida en 2023 por la corte interamericana de derechos humanos y es FALSO, porque la corte de derechos humanos pide eliminar la figura de arraigo en el artículo 16 y adecuar el ordenamiento jurídico para la prisión preventiva oficiosa artículo 19.
“La corte atrajo la sentencia oficiosamente para interpretarla y ordenar unilateralmente cómo México debe darle cumplimiento sin que se tome en cuenta otras instituciones; una obvia sería el congreso de la unión”, dijo. Ante esto, es importante resaltar que la corte no atrajo la sentencia, al contrario, está dando cumplimiento a su obligación de acatarla dentro de su competencia.
“Las sentencias de la corte interamericana se deben de cumplir no es de que si el estado mexicano, las va a negociar a va a ver la forma en las cuales se va a llevar a cabo el cumplimiento”, dijo el abogado Daniel Vergara
Actualmente existen 88 mil personas privadas de la libertad y el INEGI establece que no saldrían, al contrario, revisarían caso por caso para definir quiénes seguirán presos, esto como respuesta a Alcalde, quien aseguró podría afectar a 68 mil presuntos delincuentes bajo prisión preventiva oficiosa.
Lo anterior no significa eliminar la prisión durante los procesos sino revisar que se imponga en los casos verdaderamente necesarios y no inventados.
