El expresidente de Estados Unidos y actual presidente electo, Donald Trump, será sentenciado el próximo 10 de enero en el caso relacionado con el presunto pago de $130,000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels. ¿Cuál podría ser su sentencia?
De acuerdo con las evidencias presentadas, este pago, realizado días antes de las elecciones de 2016, buscaba silenciar a Daniels sobre un supuesto encuentro con Trump, el cual él ha negado.
Donald Trump intentó desestimar el caso
El juez Juan Merchán rechazó la moción de Trump, la cual presentó hace unas semans, para desestimar el caso , pues la sentencia podría interferir en sus obligaciones como presidente electo de Estados Unidos; sin embargo, el juzgador argumentó que su victoria en las elecciones no lo exime de enfrentar la justicia .
Trump, quien fue declarado culpable en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales, tiene la opción de asistir a la audiencia de sentencia de manera presencial o virtual.
¿Qué decisión podría tomar el juez para la sentencia de Trump?
El juez Merchán señaló que no considera imponer una pena de cárcel. Los fiscales de Manhattan, liderados por Alvin Bragg, sugirieron alternativas para evitar que el caso interfiera con la presidencia de Trump, quien asumirá el cargo nuevamente el 20 de enero, tras derrotar a Kamala Harris en las elecciones del 5 de noviembre. Entre las opciones planteadas están:
- Retrasar la sentencia hasta que Trump termine su mandato en 2029.
- Emitir una sentencia sin prisión.
- Cerrar el caso sin confirmar ni revocar la condena, una medida utilizada en casos donde el acusado fallece antes de ser sentenciado.
Contexto del caso Stormy Daniels
El caso se deriva del pago realizado por Michael Cohen, exabogado de Trump, a Stormy Daniels. Según los fiscales, los registros comerciales fueron falsificados para ocultar el pago.
Este caso marca un precedente histórico, siendo la primera vez que un presidente estadounidense enfrenta una condena penal.
El portavoz de Trump, Steven Cheung, calificó el caso como ilegal y afirmó que debería ser desestimado de inmediato, citando la Constitución como fundamento.
Con información de Reuters...
