El Partido Revolucionario Institucional (PRI) anunció que interpondrá una acción de inconstitucionalidad de la Reforma Judicial por atentar contra el principio de división de poderes y atentar contra la autonomía del Poder Judicial. La senadora y secretaria General del partido, Carolina Viggiano, argumentó que hay vicios al procedimiento legislativo tanto en la Cámara de Diputados como en los estados.
“Quiero compartirles que el Partido Revolucionario Institucional, por conducto del presidente Alejandro Moreno Cárdenas, como lo señala la ley, ha presentado una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la reforma judicial”, dijo Viggiano en una conferencia de prensa.
🔴 Conferencia de prensa del @SenadoPRI. https://t.co/flzIoZOgoM
— Senado de México (@senadomexicano) October 9, 2024
“Estamos convencidos en el PRI de que esta reforma no mejorará la justicia y, por el contrario, se trata de un intento del oficialismo por controlar al Poder Judicial”, afirmó.
La acción de inconstitucionalidad corresponde al argumento de que dicha reforma modifica diversos artículos en perjuicio del principio de la división de poderes.
Acción del PRI se suma a la controversia presentada por gobierno de Guanajuato
El gobierno de Guanajuato presentó una controversia constitucional en contra de la Reforma Judicial. La petición fue turnada al ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien la admitió a trámite.
La controversia planteada por un gobierno estatal en contra de las enmiendas a la carta magna, es la primera que admite el Máximo Tribunal del País. Fue presentada y firmada por Diego Sinhue Rodríguez, en su calidad de Gobernador Constitucional del Estado de Guanajuato, cargo que abandonó el reciente 26 de septiembre de 2024.
Por otro lado, el pasado martes, se dio a conocer el encuentro privado entre el presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña y la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña. Esta tuvo una duración de aproximadamente media hora.
“Me parecería necio de mi parte, al igual que del Poder Judicial, que persistiéramos en el debate de nuestras posiciones públicas, que son conocidas. Hay un acuerdo de comunicación y diálogo y me parece muy importante”, declaró el legislador
