Durante la noche del pasado miércoles 27 de noviembre, el Pleno del Senado aprobó en lo general la nueva reforma del artículo 19 de la Constitución Política, en materia de prisión preventiva oficiosa, con la que se amplía el catálogo de delitos que ameritan esta medida cautelar. Entre estos delitos se encuentra la distribución de fentanilo y drogas sintéticas.
También contempla cualquier actividad relacionada con falsos comprobantes fiscales. Fueron 94 votos a favor y 34 en contra. La oposición votó en contra debido a que se lesionan los derechos humanos al dejar de lado el debido proceso y la presunción de inocencia.
#IMPORTANTE | El Pleno del #Senado aprobó en lo general la nueva reforma del artículo 19 de la Constitución Política, en materia de #prisiónpreventiva oficiosa con la que se amplía el catálogo de delitos que ameritan esta medida cautelar.
— Fuerza Informativa Azteca (@AztecaNoticias) November 28, 2024
Entre estos delitos se encuentran la… pic.twitter.com/6Ep0dA5I0E
¿Qué delitos se añadirán a la lista de prisión preventiva oficiosa?
Entre los delitos figuran:
- La extorsión
- Contrabando
- Comprobantes fiscales falsos
- Introducción, producción, distribución y venta de drogas sintéticas como el fentanilo y los precursores químicos.
El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, anunció que el partido plantearía la exclusión de narcomenudeo y defraudación fiscal del catálogo de delitos graves con prisión preventiva oficiosa.
Oposición vota en contra porque afirma que atenta con los derechos humanos
Los defensores de la reforma, incluidos miembros de Morena, argumentan que esta medida es crucial para garantizar la presencia de los imputados durante el proceso judicial y para combatir delitos que afectan gravemente a la sociedad.
La oposición, conformada por Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC), dieron su voto en contra porque señalaron que la reforma atenta contra los derechos humanos, pues afectará a las personas con menores recursos y no tengan para pagar un abogado.
La senadora Claudia Edith Anaya Mota, del tricolor, advirtió que la reforma limita la capacidad de los jueces para interpretar la norma y puede fomentar el abuso de esta figura. Denotó que la enmienda estipula el apego a la literalidad de la interpretación, por lo que, apuntó que podría provocar su sobre utilización.
Por su parte, el emecista Luis Donaldo Colosio Riojas, criticó la prisión preventiva oficiosa como una “pena anticipada” que vulnera los derechos humanos y fortalece prácticas discriminatorias.
