El próximo 3 de octubre la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández consultará al pleno si se deben admitir o rechazar las peticiones de algunos jueces, magistrados y secretarios, para que Máximo Tribunal del País revise si la Reforma Judicial afecta la autonomía e independencia además de la división de poderes .
Existen 4 peticiones de jueces, magistrados y secretarios federales
Se trata de cuatro consultas a trámite planteadas por la ministra presidenta, pues no existe una ruta clara en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para darle cauce a las inconformidades que los funcionarios judiciales tienen frente al decreto promulgado el 15 de septiembre reciente por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
El debate se abrirá a partir de cuatro proyectos que no resolverán ningún fondo sino solamente deberán pronunciarse por la procedencia o improcedencia de las peticiones formuladas a la presidencia de la Suprema Corte.
El ministro González Alcántara Carrancá se pronunció a favor de admitir las peticiones
Uno de esos proyectos quedó a cargo del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quién de inicio se pronunció por admitir las peticiones, tras considerar que tienen relevancia por el impacto que pueda originar en el sistema jurídico mexicano.
“Por tanto, atendiendo a la obligación de este Tribunal Pleno de velar por la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación y de sus integrantes, procede que la ministra presidenta dicte un acuerdo en el cual reencauce la petición de los promoventes a la controversia prevista en la fracción XVII del artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y que la misma sea turnada al ministro o ministra que en derecho corresponda, a efecto de que se elabore el proyecto en el cual se examinen los méritos de la petición formulada por los promoventes y se dé cuenta con el mismo ante este Tribunal Pleno ”, detalló el proyecto del ministro.
Ministra Yasmín Esquivel se pronunció por desechar las peticiones
Los otros tres proyectos quedaron en manos de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quién de forma tajante advierte que la “Presidencia de esta SCJN debe desechar, por notoriamente improcedente, la solicitud a que se refiere este expediente”.
La ministra explica en sus proyectos que existe jurisprudencia vigente que sostiene que los ministros están impedidos para revisar el contenido de la Constitución, aun cuando existan contradicciones en los principios de la Carta Magna .
“Su petición rebasa las atribuciones que tiene esta Suprema Corte de Justicia de la Nación para velar por la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación, en tanto que el marco de actuación que rige esta facultad se sustenta en el respeto irrestricto a la Constitución y a lo que su Poder Revisor determine, lo procedente es que la Presidencia de este Alto Tribunal deseche por notoriamente improcedente el escrito que se provee y ordene archivar el asunto como concluido”, señaló la propuesta de la ministra.
Se necesitan 6 ministros a favor para que la SCJN revise la Reforma Judicial
La mayoría de las peticiones fueron formuladas por diversos jueces de distrito , magistrados de circuito y secretarios. Solo una de la peticiones viene personalizada con el nombre del magistrado de circuito Neófito López Ramos
Lo dicho en los cuatro proyectos quedará a consideración de los once ministros. Para determinar su procedencia o no, se deberá contar con una mayoría simple de 6 votos contra cuatro.
