Evita juicios, justicia alternativa

Marcos se ausentó de su casa por tomar vacaciones, al volver descubrió que alguien había ingresado a su vivienda durante su ausencia, esa persona tomó su comida del refrigerador y utilizó sus electrodomésticos, escudriñó en sus posesiones y robó algunas cosas de escaso valor.

Al revisar las cámaras de seguridad descubrió que el intruso ingresó a su vivienda en varias ocasiones. Al parecer, hasta pernoctó en el inmueble. En un intento por identificar al responsable se da cuenta de que se trata de alguien conocido.

Tras hacer un ejercicio de memoria nota que es su vecino, esa persona que a veces incomoda en las calle porque parece estar a la expectativa de todo movimiento irregular en la colonia.

Con la evidencia en video acudió a realizar su denuncia ante el Ministerio Público. Tras informar al juez los detalles del hecho y luego de que el juzgador se entrevistara con los involucrados, la autoridad les ofreció la opción de llegar a un acuerdo reparatorio para evitar llegar a un juicio, pues no había violencia de por medio.

Esto a través de la justicia alternativa la cual está avalada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo 17 donde se menciona “Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias” y señala que se deberán privilegiar estas alternativas antes de llegar a medios procesales.

Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC) son una opción para la resolución de problemas legales de tipo civil, laboral y penal así como en delitos culposos y patrimoniales cometidos sin violencia.

Por normativa son los Ministerios Públicos los que tienen la obligación de informar a los involucrados la opción de acceder a estos mecanismos, siempre y cuando el hecho reúna las condiciones de oportunidad para ser resuelto a través de esta herramienta.

Entre los beneficios que estos mecanismos ofrecen es el ahorro de tiempo y recursos , tanto de la institución procuradora de justicia como de los implicados.

Entre algunas ventajas están las siguientes:

- Generalmente se llega a la resolución de conflicto en un menor tiempo comparado con un proceso legal común.

- Permite a las partes intervenir en la solución del problema, lo que permite mayor flexibilidad y por lo tanto el cumplimiento del acuerdo.

- Es confidencial

- Favorece a preservar la convivencia entre los intervinientes

Es el juez cívico el que determina en qué casos se puede acceder a este tipo de arreglos reparatorios.

En el caso de Marcos, al tratarse de un allanamiento sin violencia esta puede ser una opción para la resolución del conflicto.

Una vez que los involucrados han aceptado acceder a la justicia alternativa tendrán que realizar una solicitud escrita la cual deberá contener la conformidad de las personas para participar voluntariamente en el Mecanismo Alternativo así como su compromiso de ajustarse a sus reglas.

El documento debe precisar los datos generales de los involucrados, así como de las personas que hayan elegido como complementarias o invitadas a las sesiones.

Marcos y el acusado aceptaron ingresar al mecanismo y una vez que realizaron la solicitud escrita, el Ministerio Público derivó el asunto al Órgano encargado. En el caso de la Ciudad de México es el Centro de Justicia Alternativa (CJA) pero en los estados está identificado como Centro Estatal de Mediación, Conciliación y de Justicia Restaurativa del Poder Judicial.

Al ser un caso sucedido en la CDMX es el CJA donde se llevará el proceso, que es una dependencia del Tribunal la cual cuenta con autonomía técnica y de gestión, y administra

Los métodos alternos de solución de controversias, particularmente la mediación, para la atención de los conflictos de naturaleza civil, mercantil, familiar, penal y de justicia para adolescentes, entre particulares.

Las sesiones de los mecanismos se realizan con la presencia de los intervinientes y/o expertos a petición de las partes, además de un facilitador, quien es el profesional capacitado que a través de una certificación avalada por la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia está calificado para poder atender este tipo de procedimientos, y será quien mediará la comunicación entre las personas implicadas.

Marco y su vecino acudieron a la primera sesión en la cual expusieron la situación.

Narraron los hechos, en ambas versiones.

Su vecino aceptó que cometió un error al ingresar a la vivienda del afectado utilizar y robar sus pertenencias.

Junto con el facilitador se generaron opciones que pudieran resarcir el daño al patrimonio del afectado, en las cuales ambos estuvieran de acuerdo.

Finalmente procedieron a firmar el acuerdo reparatorio.

Es importante destacar que en este tipo de herramientas la voluntad de las partes es fundamental y deberá estar presente desde el inicio hasta la cumplimentación del acuerdo. De no ser así el convenio quedará invalidado. Y de ser necesario se volverá a la acción legal, es decir a un juicio.