La Fiscalía General de la República calificó como inadmisible la conducta del juzgador Genaro Antonio Valerio Pinillos, Juez Primero de Distrito estatal, que concedió la libertad durante el juicio de extradición, al exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Javier Hernández Flores.
El exmandatario estatal es reclamado por el gobierno de los Estados Unidos de América para llevarlo a juicio por los delitos de lavado de dinero, fraude bancario y operar un negocio de navíos sin licencia.
Será liberado si cubre el 10 por ciento de la fianza
El Juez de amparo le condicionó a exhibir una fianza por cinco millones de pesos, que le costará al requerido, el 10 por ciento de dicho monto.
En el comunicado de prensa en el que la FGR se inconforma, también apunta que hay un evidente riesgo de evasión de Eugenio Hernández, ya que se ha declarado procedente su extradición.
El Ministerio Público Federal ya interpuso un recurso de revisión, sin embargo, de exhibir la garantía, podría quedar en libertad inmediata.
Estados Unidos lo acusa de que, en complicidad con su cuñado, Oscar Manuel Gómez Guerra establecieron empresas ficticias para robar fondos públicos del gobierno de Tamaulipeco mediante contratos falsos; además de aperturar cuentas bancarias en los Estados Unidos de América por un monto de 300 millones de pesos, utilizando el sistema financiero del propio país, con la finalidad de depositar los fondos públicos robados mediante transacciones basadas en información falsa con la intención de lavar el dinero sustraído.
La extradición del ex gobernador fue aprobada desde el 2018
Desde enero del 2018 un Juez Federal aprobó la extradición del exgobernador de Tamaulipas a los Estados Unidos de América. En marzo del 2018 el Gobierno de México concedió la extradición. Sin embargo, en abril del 2018 el juez de amparo admitió la demanda en contra del acuerdo que concede su extradición; en esa misma fecha.
Por lo que el Juez concedió suspensión de plano para que no sea ejecutada la extradición y hasta la fecha no ha resuelto el juicio, a pesar de que han pasado 5 años; y ahora le concede la libertad argumentando que no había una prisión preventiva dictada por la autoridad judicial, sin embargo, el juez de amparo lo tenía a su disposición para efectos del juicio, ya que si no existiera ese juicio se le habría extraditado desde el 2018.
