Un juzgado en Estados Unidos realizó una decisión que permite la organización de apuestas sobre quién será el ganador de las elecciones presidenciales del próximo 5 de noviembre de 2024, ya sea Donald Trump o Kamala Harris.
Una corte de Washington determinó que Kalshi, una empresa emergente, o startup, pueda recibir apuestas, en tanto otras apelaciones de organismos reguladores puedan ser resueltas contra la compañía.
Más de 6.3 millones de dólares entraron en juego en apuestas entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos: Donald Trump y Kamala Harris . No obstante, los usuarios también pueden apostar sobre qué partido tomará el control de la Cámara de Representantes y el Senado.
Corte de Caja de la Casa Blanca: ¿Quién ganó el debate presidencial de EU?
¿Las apuestas son mejores que las encuestas?
La resolución contra la prohibición de las apuestas sobre las elecciones presidenciales en Estados Unidos fue emitida el 2 de octubre de 2024. En ese día, los “contratos”, como son conocidas a apuestas a favor de la victoria de Kamala Harris iban del 48% al 50% el viernes en la firma Interactive Brokers.
Es el más reciente capítulo en la disputa entre la comisión reguladora de este tipo de mercados CFTC (Commodity Futures Trading Commission) y las firmas que desean ofertar apuestas electorales, que son autorizadas en algunos países y en las que participan algunos estadounidenses al margen de la supervisión en mercados extraterritoriales.
Uno de ellos es Polymarket, donde ya hay más de mil 700 millones de dólares en juego sobre la definición de las presidenciales, con Trump llevando una ventaja de 54 a 45 sobre Harris el viernes 11 de octubre por la noche.
Los que están a favor de las apuestas -o “contratos de eventos” en términos financieros- dicen que es una forma legítima de respaldar las apuestas contra resultados adversos, comparándolas con los “contratos futuros”. Algunos sostienen también que los mercados son mejores que las encuestas.
“Estos contratos son importantes”, dijo a la AFP el vicepresidente ejecutivo de Marketing y Desarrollo en Interactive Brokers, Steve Sanders. “Son buenos para que la gente sepa lo que creen que está pasando y protejan sus inversiones”.
Más de un millón de contratos fueron intercambiados en Interactive Brokers en cuestión de días.
¿Las apuestas sobre las elecciones presidenciales estaban prohibidas en Estados Unidos?
Antes del fallo del 2 de octubre sólo había dos mercados de apuestas legales en Estados Unidos, a los que se les habían concedido exenciones debido a su vínculo con proyectos de investigación y los estrictos límites al número de personas que pueden apostar.
No obstante, los críticos alertan sobre la expansión de apuestas electorales en un contexto polarizado, cuando los hechos básicos están en disputa y abunda la desinformación en la que la gente puede basar sus apuestas.
“No quiero sonar muy dramático, pero vivimos en un país donde decenas de millones de estadounidenses creen que la última elección presidencial fue un fraude”, dijo el consejero general de CFTC, Rob Schwartz, al dar argumentos contra la firma Kalshi.
