México y Estados Unidos no la están llevando bien. Y ahora llega otra cuestión que no había escalado hasta lo más alto del gobierno: las armas de fuego.
México demandó a los fabricantes estadounidenses de armas, y después de litigar en las cortes federales de distrito, la Corte Federal de Apelaciones del primer circuito le dio la razón a la demanda mexicana, pero… y este, PERO, debe ser con mayúsculas, PERO los fabricantes de armas decidieron sacar la pistola más grandota a su favor, y corrieron a la Corte Suprema en Washington, D.C. buscando protección.
¿La encontrarán?
Déjeme darle los antecedentes.
En Estados Unidos no es difícil presentar demandas exitosas contra fabricantes de armas. Es imposible. Déjeme explicarle por qué.
En el 2005, las fábricas de pistolas, rifles, balas y revólveres consiguieron que el congreso republicano de entonces les diera un regalo enorme. La llamada Ley Federal de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA).
Esta ley protege a los fabricantes y distribuidores de armas de la mayoría de las demandas cuando sus productos son utilizados en la comisión de un delito, incluso si de ese crimen resultan muertos y heridos.
Nadie más en Estados Unidos tiene una protección así. Ningún otro fabricante de otro producto está exento de responder por los daños que su producto cause entre gente que lo use o que indirectamente resulte afectada por su uso.
Los fabricantes de armas de fuego buscaron esta protección cuando vieron como las demandas legales habían llevado a la quiebra y la ruina total a las tabacaleras.
En esa instancia, las cortes de justicia estadounidenses tomaron el lado de las víctimas, aún de las que alegaron que el que ellos fumaran 3 cajetillas diarias de cigarros, era la culpa de las tabacaleras. La gente muerta por enfisema o cáncer pulmonar no fue vista como irresponsable que abuso de un producto legal, sino como víctimas de un producto legal que les causó daño físico y, en algunos casos, la muerte.
Considere usted que, si alguien usa un cuchillo para cometer un crimen que resulte en heridos y/o en muertos, nadie puede demandar al fabricante del cuchillo. La ley (PLCAA) le brinda esa misma protección a los fabricantes de las armas de fuego.
Los Centros para el Control de Enfermedades proporcionan datos detallados sobre las muertes y las lesiones por armas de fuego en EE. UU. Según los CDC, en los últimos años, en los EE. UU. se han producido más de 40 mil muertes por armas de fuego al año.
¡Es una cifra brutal!
El único país en la faz de la tierra que supera esta cifra es… ¡México!
En el 2024 se reportaron 43 mil 118 muertes de mexicanos, lo que representa un aumento del 2.6% con respecto al año anterior. Desde el 2017, cada año se registran en México más de 40 mil homicidios. Son cifras del Instituto de Geografía y Estadística INEGI.
La prevalencia delictiva en México fue de 23 mil 323 víctimas por cada 100 mil habitantes. Tome usted en cuenta también que en México y en Estados Unidos, hay muchas más lesiones por armas de fuego no mortales, que mortales, y esos números no están contemplados aquí.
¿Cómo es posible que en México las armas de fuego hagan tanto daño si hay solamente hay una armería en el país, y si esta, está manejada por la Secretaría de la Defensa Nacional?
Piénselo, es una tragedia enorme que en México que tiene la mitad de la población de Estados Unidos, haya más muertos por año y por día que en Estados Unidos, en donde es más difícil comprar una cajetilla de cigarros que una pistola.
México arguye que la culpa, es del tráfico de las armas de Estados Unidos, a su territorio.
Esto, en parte se puede explicar por la alta inseguridad y la violencia de los grupos criminales en México, y por la total complacencia histórica de policías y cortes de justicia corruptas.
Aquí no vamos a entrar en el alegato del gobierno de México de que el narcotráfico es culpable de las muertes y la violencia, porque las armas de fuego llegan fácilmente a México de Estados Unidos. O si los narcos son un problema social que México se ha negado a enfrentar.
Nosotros no lo vamos a debatir, pero la Corte Suprema de Estados Unidos sí va a buscar llegar al fondo de esta cuestión. Esta es una demanda legal de esas que crean jurisprudencia. El fallo que salga de este juicio quedará asentado como el precedente legal determinante de si los fabricantes de armas son responsables del daño que causan sus productos, sin importar si esos productos son o fueron usados en forma responsable o no.
La disputa llega a los jueces en un momento de tensión creciente entre México y Estados Unidos, y cuando el gobierno del presidente Donald Trump está presionando a México para que tome medidas enérgicas contra los carteles transnacionales de la droga, y contra la inmigración ilegal.
Estados Unidos está programado para aplicar aranceles a todos los bienes importados de México este mismo martes, el mismo día en que los jueces tienen previsto considerar la demanda contra los armeros.
Los abogados de los fabricantes de armas argumentan que esta demanda socavaría los derechos de los estadounidenses para poseer armas en Estados Unidos. Su argumento:
“México ha extinguido su derecho constitucional a poseer armas y ahora busca extinguir este mismo derecho en Estados Unidos, en donde la misma Constitución lo valida como un derecho individual”.
Las fábricas de armas van directo al meollo de la protección que les otorgó el congreso al decir… “México pretende destruir financieramente a la industria de armas de fuego estadounidense”.
Déjeme aclararle algo que usted seguro no sabe. Hay muchos estadounidenses que respaldan el espíritu de esta demanda, porque ellos también quieren demandar a las fábricas de armas de fuego y la ley del 2005, se los impide.
En el 2021 México demandó por primera vez a varias empresas de armas. Pero un juez de primera instancia rechazó la demanda, precisamente por la existencia de la Ley Federal de Protección del Comercio Legal de Armas.
Pero un panel de jueces en la Corte Federal de Apelaciones para el Primer Circuito, en Boston, revocó esa decisión. Considerando que esta demanda cumple los criterios de la sección de parte de la ley… “Permitiendo el litigio en casos en los que las violaciones conscientes de las leyes de armas de fuego, son una causa directa de las lesiones del demandante”.
Los fabricantes de armas siempre han sostenido que siempre han actuado legalmente en Estados Unidos y no pueden ser considerados responsables del comportamiento ilegal de los cárteles en México.
En ese argumento salió a relucir otra protección parecida a la de las armas de fuego, que también fue otorgada por el congreso. El de las empresas de redes sociales, que no pueden ser demandadas legalmente por ayudar al terrorismo, aunque en sus plataformas contengan publicaciones de ISIS: el llamado Estado Islámico, enemigo jurado de Estados Unidos y su gente.
Hay excepciones para limitar la casi total inmunidad de (PLCAA). Por ejemplo, se puede demandar a los fabricantes de armas si:
- El arma estuvo defectuosa de origen;
- El fabricante violó a sabiendas, ciertas leyes en, la venta del arma;
- El fabricante de armas comercializo sus armas de manera irresponsable.
Pero, los tribunales suelen interpretar estas excepciones de manera estricta, lo que dificulta su uso.
Hoy en marzo del 2025, hay 32 estados que otorgan una amplia inmunidad a la industria de las armas de fuego, de una manera similar a la PLCAA y/o prohíben que las ciudades u otras entidades gubernamentales locales, presenten demandas contra la industria de las armas.
Dos estados han ido al extremo, promulgando leyes que inclinan la balanza de la justicia aún más a favor de la industria de las armas, y en contra de las víctimas. Las leyes de Arkansas e Indiana incluyen disposiciones punitivas que obligan a las víctimas que intentan presentar demandas contra la industria de las armas, a pagar los honorarios y costos legales de los acusados durante una demanda, aun si no pierden el litigio.
Para México, ganar en la Corte Suprema de EEUU va a ser muy difícil. Las razones serán no solo los antecedentes de que le informo, sino también, porque 6 de los 9 magistrados son muy conservadores. De cualquier manera, México llegó más lejos de lo que nadie esperaba. Cuando estos argumentos empezaron hace 4 años. El fallo de la Corte Suprema lo conoceremos en junio de este 2025. Mientras siga usted sumándole a la lista.... Este es un enfrentamiento abierto más, entre México y Estados Unidos.
