¡Martes negro en México! Corte desecha proyecto para invalidar reforma al Poder Judicial tras no alcanzar 8 votos

El ministro Luis María Aguilar salió de la SCJN a la avenida Pino Suárez para agradecer a los trabajadores del PJF por la manifestación en la que participaron en este día histórico desde hace casi 12 horas, en favor de la independencia judicial y la división de poderes.

La SCJN desestimó la acción de inconstitucionalidad contra la reforma Judicial, esto tras no alcanzar los ocho votos para avalar la acción de inconstitucionalidad y entrarle al análisis del fondo y la forma de la iniciativa.

Los ministros expusieron sus puntos sobre el número de votos, determinaron por mayoría de seis que serán ocho los necesarios para invalidar reforma Judicial.

Tras el receso que plantearon, la SCJN determinará cuántos votos se necesitan para invalidar la reforma al Poder Judicial; originalmente son ocho.

La ministra presidente decreta un receso de la discusión. Regresarán a las 16:30 horas.

Con 7 votos a favor y cuatro en contra, el pleno de la SCJN avaló la procedencia para analizar la reforma judicial.

El Ministro Alberto Pérez Dayán sentencia que: “los que decidieron repartir los escaños de cada Cámara tendrían perfectamente claro que esas mayorías podrían llegar a decisiones como estas”. Esto se entiende como un mensaje directo a las seis consejerías del INE que votaron a favor de la sobrerrepresentación política.

En dos ocasiones la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, llamó ‘Laynez’ a la ministra Lenia Batres, por lo que la ministra reprochó que la están confundiendo con otros ministros.

La ministra Ríos-Farjat habla de la postura de Sheinbaum sobre la posibilidad de ‘no respetar’ la decisión de la Corte si declara inconstitucional la reforma judicial. En ese sentido señaló que: “La narrativa pública actual denuesta constantemente a quienes integran el Poder Judicial, por desgracia ante pronósticos recogidos al vuelo sobre lo que sucederá después de los que se decida aquí (...)".

Los partidos sí tienen legitimación para impugnar la reforma al Poder Judicial, consideran 8 de los 11 ministros del pleno. El ministro Pérez Dayán reitera su posición en contra de la procedencia de la impugnación contra una reforma constitucional.

Ricardo Monreal, líder de Morena en la Cámara de Diputados, aseguró que les tiene sin cuidado la resolución que adopten los ministros de la Suprema Corte de Justicia, pero si se atreven a violar la Constitución y a sustituir al Poder Legislativo están preparados para dar una respuesta institucional de manera pacífica.

El ministro Luis María Aguilar Morales señala que se debe de analizar el proceso de creación de la reforma al Poder Judicial, si no hay procedimiento bien hecho, no hay norma, sino un intento de norma constitucional.

Estaremos perdiendo la independencia judicial, el acceso a la justicia, todo será más difícil en los próximos años, advirtió Margarita Zavala al llegar al cruce de las calles Venustiano Carranza y Pino Suárez para apoyar a los trabajadores del Poder Judicial de la Federación que se manifiestan afuera de la SCJN. Llegó acompañada de la diputada del PAN, Noemí Luna, quien también habló para FIA.

El ministro Luis María Aguilar afirma que votará a favor de invalidar la reforma judicial. “Votaré a favor de esta cuestión, la legitimación está justificada porque para mí sí se dan las condiciones necesarias”, el ministro Aguilar afirmó que está a favor de que los partidos políticos puedan emitir acciones de inconstitucionalidad.

El ministro Alberto Pérez Dayán da la sorpresa, pues afirmo que no va con el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Además, Ricardo Monreal le reconoce “sensatez” del ministro para “evitar una violación constitucional”.

Con la mayoría de votos (9), el Pleno de Suprema Corte decide seguir con la discusión del proyecto. La ministra Lenia Batres y Yasmín Esquivel votan en contra de que se discuta.

Lenia Batres solicita que se aplace la discusión de la reforma judicial, la ministra presidenta Norma Piña le contesta que su petición se determinará cuando se discutan las causales de improcedencia.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá señala que el proyecto de sentencia de la reforma judicial sometida a discusión del Pleno de la SCJN para este martes, ya está en etapa de resolución, por lo tanto la reforma de supremacía constitucional que ordena cerrar todos los procesos en curso, no es aplicable a esta discusión.

Somos conscientes del peso histórico de esta decisión señala Norma Piña, y agrega que cada posición de los ministros estará apegada al compromiso de guardar y hacer guardar la Constitución.

Asimismo, menciona que: “Cualquier que sea la decisión a la que arribemos será retomada por los libros de historia de nuestro país”.

Comienza la sesión en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en este súper martes constitucional.

Con motivo de la discusión en la Suprema Corte, hay manifestantes en Pino Suárez y Venustiano Carranza en apoyo a los ministros.

En caso de que se apruebe el proyecto, la reforma tendría que regresar al legislativo para hacer valer los cambios necesarios.

Salvador Maceda explica qué propone el proyecto de sentencia, se necesitan ocho votos para que queden invalidadas ciertas cuestiones. Se irán discutiendo punto por punto, como el voto popular de jueces, ministros y magistrados.

A través de redes sociales juzgadores y juzgadoras convocaron el plantón para este 5 de noviembre, será en punto de las 9:30 horas.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá ha señalado que ciertos aspectos de la reforma al Poder Judicial podrían permanecer intactos tras su análisis por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Entre estos, se destaca la elección popular de los ministros de la SCJN, así como la validación de la elección de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y los integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial.

González Alcántara justificó esta postura al indicar que, aunque el Alto Tribunal puede evaluar normas que impacten al Poder Judicial, hacerlo podría agravar la crisis constitucional actual.

Los puntos que plantea la reforma al Poder Judicial:

• Se reduce la conformación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de 11 a 9 ministros.
• Se disminuye el periodo de los ministros de 15 a 12 años.
• Todas las sesiones del pleno de la SCJN serán públicas.
• La primera elección de ministros, jueces y magistrados por voto popular se realizará el 1 de junio de 2025.

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el pasado lunes 4 de noviembre un proyecto que cuestiona parcialmente la reforma al Poder Judicial, aunque no propone invalidar completamente el decreto que modificó la Constitución Política Mexicana. Su iniciativa permitiría analizar cada parte de la reforma para verificar posibles contradicciones con la Constitución.

Además, su propuesta incluye la invalidación de ciertas facultades del Tribunal de Disciplina y el carácter inatacable de sus resoluciones. Se destaca la preocupación por la elección popular de jueces y magistrados, ya que podría faltar a la inamovilidad judicial y no garantiza condiciones democráticas adecuadas para una elección legítima.