¿Qué tanto conocen la reforma Judicial? El sondeo a diputados que aprobaron los cambios
Es crucial que tanto los diputados como el público comprendan plenamente las implicaciones de estos cambios que recientemente se aprobaron en el Poder Judicial.
La reciente reforma al Poder Judicial en México ha suscitado un intenso debate sobre su alcance y la comprensión que tienen los legisladores sobre los cambios constitucionales que han aprobado.
A través de un sondeo realizado a varios diputados, se evidenció una notable confusión respecto al número exacto de artículos de la Constitución que fueron modificados en este proceso.
¿Diputados conocen reformas a artículos del Poder Judicial?
Ernesto Alejandro Prieto Vallarta, diputado de Morena, señaló que se reformaron “varios artículos”, pero no pudo precisar cuántos. Su afirmación resalta una falta de claridad que podría generar desconfianza en la ciudadanía sobre la capacidad de los legisladores para manejar temas tan cruciales como la estructura del sistema judicial.
Por otro lado, Ricardo Mejía Berdeja, del PT, mencionó que han habido “7 reformas constitucionales” relacionadas con el Poder Judicial, refiriéndose a artículos clave como el 94 y el 116, aunque también admitió que el total podría ascender a “12 o 15 artículos”.
Mejía Berdeja también hizo hincapié en que las reformas incluyen artículos transitorios que derogan automáticamente todas las disposiciones que contradicen el nuevo decreto. Esto implica un cambio radical en el panorama jurídico, pero también puede generar incertidumbre si no se clarifican los efectos de estas derogaciones.
Lilia Aguilar, también del PT, mostró una clara falta de preparación al no poder recordar con exactitud los artículos reformados, lo que pone en duda la seriedad con la que se abordó este tema.
Carlos Palacios, diputado de Morena, mencionó que se reformaron 14 artículos y destacó la importancia de permitir la elección popular de jueces y magistrados.
¿Qué pasaría con los fideicomisos del Poder Judicial?
Para cerrar con broche de oro, también pretende la extinción de fondos , fideicomisos, mandatos o contratos análogos que no los contempla la ley. Se ordena que ese dinero del Poder Judicial Federal como el de los estados pase a la tesorería o sea, se lo quitan al Poder Judicial, para que lo gaste el gobierno federal a través de la secretaría de Hacienda.
