En un giro inesperado, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) ha impugnado una suspensión contra la Reforma Judicial, impuesta por uno de sus propios jueces. ¿Qué implica esta acción y cómo podría impactar la búsqueda de los trabajadores por frenar la reforma?
Dicha suspensión impide que el CJF entregue lista de jueces al Senado
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) pidió que un tribunal colegiado revise si la suspensión provisional que emitió un juzgado federal de Jalisco, no se extralimitó al ordenar a éste órgano, frenar las responsabilidades que tiene en la implementación de la Reforma Judicial, pues consideran que sería ilegal congelar normas constitucionales ya modificadas.
A través de un recurso de queja la judicatura sostuvo que no es posible a través de una suspensión provisional evitar que se le entregue al Senado de la República el listado de jueces para emitir la convocatoria correspondiente para la elección popular.
En el mismo sentido “la suspensión” no puede detener la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación para que los recursos económicos sean integrados a la Tesorería de la Federación.
También puso en la mesa que no es posible congelar los acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal a través de una “suspensión”, pues únicamente pueden combatirse con una sentencia de amparo.
“Cuando el Congreso de la Unión y las Legislaturas de los Estados y de la CDMX actúan en carácter de Poder Reformador de la Constitución. No es posible conceder la suspensión respecto de las normas constitucionales, ya que la suspensión sobre éstas afecta directamente el orden público y el interés social”, argumentó el Consejo.
Magistrados decidirán si la suspensión puede impedir que el CJF cumpla con la implementación de la Reforma Judicial
El recurso de queja presentado por Sergio Navarro Loubet, director general Jurídico del CJF advirtió incluso que el juzgado de distrito no puede con una suspensión provisional jugar el papel de activista o defensor de los derechos humanos.
La suspensión provisional del Juzgado Cuarto de Distrito de Jalisco con residencia en Zapopan fue otorgada a la juez de control Juana Beatriz Aguilar y otros juzgadores más.
En los estrados electrónicos el recurso de queja quedó registrado con el folio 1339/2024 en espera de que le asignen un tribunal colegiado.
Los magistrados que revisen el caso, serán los que decidan si la “suspensión provisional” tiene alcances suficientes para congelar las actuaciones del Consejo de la Judicatura Federal en la implementación de la Reforma Judicial o, se extralimitó como se argumenta en el recurso de queja.
PRI interpondrá una acción de inconstitucionalidad
Por otro lado, este mismo miércoles, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), dio a conocer que interpondrá una acción de inconstitucionalidad de la Reforma al Poder Judicial. De acuerdo con el partido, la reforma atenta contra la división de poderes y la autonomía del Poder Judicial.
Este mismo martes, la SCJN admitió a trámite la primera controversia constitucional contra la Reforma Judicial, la cual fue promovida por Guanajuato, que busca impugnar la elección popular de jueces, magistrados y ministros. Será el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá el encargado de elaborar un proyecto de sentencia que será sometido a consideración del Pleno .
