El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó una decisión significativa respecto a la selección de aspirantes para el poder judicial que se llevará a cabo por el Senado.
Según los detalles proporcionados, los aspirantes que sean seleccionados por el Senado no pasarán por el proceso de evaluación de idoneidad, sino que avanzarán directamente a la boleta de elección de juzgadores.
“Era preferible a violentar sus derechos": Magistrada sobre confirmación del TEPJF
La magistrada Mónica Soto justificó esta decisión argumentando que, para evitar violentar los derechos de los aspirantes y dejarlos en una situación de indefensión, los comités evaluadores de los tres poderes diseñaron una ruta que permite la preselección de los aspirantes.
En el ámbito del Poder Judicial, esta ruta incluía originalmente un examen de evaluación; sin embargo, ahora será suficiente que los aspirantes cumplan con los requisitos establecidos en la convocatoria, sin necesidad de someterse a otros filtros como la calificación de idoneidad.
¿Por qué no habrá evaluación de idoneidad?
Los magistrados del Tribunal Electoral han responsabilizado a la parálisis del Comité de Evaluación del Poder Judicial como la razón principal de esta decisión. Según sus declaraciones, no hay tiempo para realizar valoraciones más específicas de los aspirantes.
Esta situación ha sido criticada por el magistrado Felipe de la Mata, quien expresó que los aspirantes están siendo “venadeados” y ha cuestionado la legalidad de la intervención del Tribunal Electoral.
De la Mata enfatizó que la Universidad de Stanford señaló que el TEPJF no respetó un mandato de la SCJN al ordenar que el Senado debe asumir las responsabilidades del Comité de Evaluación del Poder Judicial.
#Boletín | #TEPJF ordena al Senado de la República incorporar al proceso de insaculación a aspirantes que cumplieron requisitos de elegibilidad.
— TEPJF (@TEPJF_informa) January 29, 2025
📰 https://t.co/VWbhKa8yrG pic.twitter.com/yKZ72JTo5W
Defienden decisión de la Sala Superior sobre elección judicial
Por su parte, el magistrado Felipe Fuentes defendió la decisión de la Sala Superior, argumentando que no socava el Estado de Derecho, sino que, por el contrario, se está respetando; destacó que la Constitución manda que haya elección, y que corresponde a la Sala Superior identificar y eliminar cualquier obstáculo que pueda impedir el cumplimiento de este mandato.
