Carlota “N”, apodada en redes sociales como la “abuelita justiciera” de Chalco, Estado de México (Edomex), fue detenida al ser señalada de causar la muerte de dos hombres por disparo de arma de fuego el 1 de abril de 2025, pero en caso de ser imputada y declarada culpable, ¿cuántos años podría quedarse en la cárcel?
La mujer acudió a un domicilio en el poblado de Candelaria Tlapala, exactamente a la calle Hacienda La Labor, del fraccionamiento Ex Hacienda de Guadalupe, donde unas personas presuntamente habían invadido su casa, por lo que abrió fuego contra estas, en donde un menor de 14 años resultó herido también.
“Abuelita justiciera” de Chalco fue detenida por soborno
La mujer, de 73 años de edad, fue detenida junto con dos personas más identificadas como Eduardo “N” y Mariana “N”, quienes presuntamente intervinieron en los hechos ocurridos el pasado 1 de abril de 2025 y que fueron dados a conocer en un video en redes sociales.
La señora Carlota fue detenida por el delito de cohecho porque, a decir de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), intentó sobornar a los efectivos policiacos para que no la detuvieran.
Ahora la Fiscalía trabaja en la integración de la carpeta de investigación por los delitos de homicidio y lesiones. La mujer, junto con las otras dos personas, permanecen en el Centro de Justicia de Ixtapaluca, donde en las próximas horas el Ministerio Público definirá la situación jurídica de los tres detenidos.
Ecatepec bajo la sombra de “Los 300”: Extorsión, intimidación y la impunidad que no cesa
¿Qué podría pasar con Carlota, la “abuelita justiciera”?
Fuerza Informativa Azteca (FIA) conversó con el abogado Víctor Manuel Sandoval sobre cuál sería el panorama jurídico que podría enfrentar la denominada “abuelita justiciera” de Chalco.
El abogado comentó que se registraron dos homicidios, pero primero lo que se hizo con el tema del cohecho es “ganar tiempo para armar bien la carpeta (de investigación)" y “ahorita está detenida por cohecho y a lo mejor hoy o mañana le harán imputación por homicidio”, comentó.
La señora Carlota permanece detenida en estas instalaciones de la Fiscalía del #Edomex, junto a Eduardo y Mariana "N".
— Fuerza Informativa Azteca (@AztecaNoticias) April 4, 2025
Ellos son quienes enfrentaron a una familia que supuestamente había invadido su casa en #Chalco
Entre los vecinos hay versiones encontradas de los hechos.… pic.twitter.com/o0GSFp99H2
El Código Penal del Estado de México establece en el Artículo 241 que comete el delito de homicidio el que priva de la vida a otro. El Artículo 242 menciona que el delito de homicidio, se sancionará en los siguientes términos:
Por homicidio simple, se impondrán de diez a quince años de prisión y de doscientos cincuenta a trescientos setenta y cinco días multa
Al responsable de homicidio calificado, se le impondrán de cuarenta a setenta años de prisión o prisión vitalicia y de setecientos a cinco mil días multa
La persona responsable del homicidio de dos o más personas, en el mismo o en distintos hechos, se le impondrán de cuarenta a setenta años de prisión o prisión vitalicia y de setecientos a cinco mil días multa.
“Tú puedes matar 10 personas y por estas 10 personas, te van a dar 50 años por cada una, entonces son 500 años, pero la realidad es que no los va a compurgar”, comentó el abogado.
¿Prisión domiciliaria para la “abuelita justiciera” de Chalco?
Para el caso de la señora Carlota “N”, por su edad y ser adulta mayor, pudiera pedir la prisión domiciliaria, pero solo es una petición y ello no significa que vaya a suceder, pero es una medida que se puede solicitar por su edad.
En este caso, señaló el abogado Víctor Manuel Sandoval, “hay varias agravantes, independientemente de que hubo un homicidio, pues hay una premeditación, alevosía y ventaja, pues ellos (las víctimas) no estaban armados y ella sí".
“Hay varias agravantes como para que sí le den la máxima”, dijo. No obstante, al haber una persona lesionada, “cuando hay un lesionado tendría que aumentar las lesiones y las lesiones van de 30 a 60 años de prisión, por como se llevaron a cabo.
“Ahora esas lesiones que vimos, porque creo que le disparó en la pierna (a un menor de 14 años), pero no murió, también podrían, dependiendo del juez, manejarlo como una tentativa de homicidio porque evidentemente mató a dos a sangre fría y a este también, a lo mejor le falló la puntería, pero también tuvo la intención de matarlo, entonces de lesiones pueden también aventársela como tentativa de homicidio”, explicó el abogado.
El Artículo 10 del mismo Código señala que la tentativa del delito se castiga y esta lo es cuando la intención se exterioriza ejecutando la actividad que debería consumar el delito u omitiendo la que debería evitarlo, si por causas ajenas a la voluntad del agente, no hay consumación, pero sí pone en peligro el bien jurídico.
Pero si la ejecución del delito queda interrumpida por desistimiento propio y espontáneo del inculpado, solo se castigará a este con la pena señalada a los actos ejecutados que constituyan por sí mismos delitos.
